NVIDIA T1000 8 GB vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA T1000 8 GB AMD FirePro S10000 Passive

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM T1000 8 GB e 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA T1000 8 GB Vantagens

Lançado 8 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 47% (1395MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (8GB vs 3GB)

TDP mais baixo (50W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 160.0GB/s)

896 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

T1000 8 GB

2.5 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +36%

3.405 TFLOPS

T1000 8 GB

VS

FirePro S10000 Passive

Placa de vídeo

mai. 2021

Data de Lançamento

nov. 2012

Quadro

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1065 MHz

Relógio Base

825 MHz

1395 MHz

Relógio Boost

950 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

3GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

384bit

160.0GB/s

Largura de Banda

240.0GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

28

896

Unidades de Sombreamento

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

44.64 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.000 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.500 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.405 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (duplo)

851.2 GFLOPS

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

Tahiti

-

Variante da GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

4.7 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Design da Placa

50W

TDP

375W

250 W

PSU Sugerido

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA T1000 8 GB

2

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

3

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA T1000 8 GB

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

5

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA T1000 8 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA T1000 8 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA T1000 8 GB

8

NVIDIA T1000 8 GB vs ATI FireGL V7700

9

NVIDIA T1000 8 GB vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

10

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon R9 290X2

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante