NVIDIA T1000 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA T1000 NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM T1000 e 20GB de VRAM RTX 4000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA T1000 Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantagens

Lançado 2 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 56% (2175MHz vs 1395MHz)

Mais VRAM (20GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (360.0GB/s vs 160.0GB/s)

5248 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

T1000

2.5 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +969%

26.73 TFLOPS

Blender

T1000

383

RTX 4000 Ada Generation +1173%

4876

T1000

VS

RTX 4000 Ada Generation

Placa de vídeo

mai. 2021

Data de Lançamento

ago. 2023

Quadro

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1065 MHz

Relógio Base

1500 MHz

1395 MHz

Relógio Boost

2175 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

20GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

160bit

160.0GB/s

Largura de Banda

360.0GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

48

-

Unidades de Cálculo

-

896

Unidades de Sombreamento

6144

56

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Núcleos Tensor

192

-

Núcleos RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

Desempenho Teórico

44.64 GPixel/s

Taxa de Pixel

174.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.000 TFLOPS

FP16 (metade)

26.73 TFLOPS

2.500 TFLOPS

FP32 (flutuante)

26.73 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (duplo)

417.6 GFLOPS

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

AD104

-

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.7 bilhão

Transistores

35.8 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

294 mm²

Design da Placa

50W

TDP

130W

250 W

PSU Sugerido

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

1x 16-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA T1000 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA T1000 vs NVIDIA T400

4

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA T1000 vs ATI FireMV 2260

6

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

7

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GT 720

8

NVIDIA T1000 vs AMD Radeon R9 FURY X2

9

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

10

NVIDIA T1000 vs AMD Radeon HD 6250

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD