NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Tesla PG500 216 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Tesla PG500 216 Vantagens

TDP mais baixo (250W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantagens

Lançado 2 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 23% (1700MHz vs 1380MHz)

Mais VRAM (128GB vs 32GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 1133GB/s)

8960 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +238%

47.87 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Radeon Instinct MI250X

Placa de vídeo

nov. 2019

Data de Lançamento

nov. 2021

Tesla

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1260 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1380 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1106 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

128GB

HBM2

Tipo de Memória

HBM2e

4096bit

Barramento de Memória

8192bit

1133GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

220

80

Contagem de SM

-

5120

Unidades de Sombreamento

14080

320

TMUs

880

128

ROPs

0

640

Núcleos Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

176.6 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.26 TFLOPS

FP16 (metade)

383.0 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flutuante)

47.87 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (duplo)

47.87 TFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

500W

600 W

PSU Sugerido

900 W

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GV100

Nome da GPU

Aldebaran

-

Variante da GPU

Aldebaran XT

Volta

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

6 nm

21.1 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

815 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K620

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla C2075

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA L40S

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA A10G

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs