NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA RTX A500 Embedded

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Tesla PG500 216 e 4GB de VRAM RTX A500 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Tesla PG500 216 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 3% (1380MHz vs 1335MHz)

Mais VRAM (32GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (1133GB/s vs 96.00GB/s)

3072 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA RTX A500 Embedded Vantagens

Lançado 2 anos e 4 meses atrasado

TDP mais baixo (20W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Tesla PG500 216 +158%

14.13 TFLOPS

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

RTX A500 Embedded

Placa de vídeo

nov. 2019

Data de Lançamento

mar. 2022

Tesla

Geração

Quadro Ampere-M

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

1260 MHz

Relógio Base

435 MHz

1380 MHz

Relógio Boost

1335 MHz

1106 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

4GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

64bit

1133GB/s

Largura de Banda

96.00GB/s

Configuração de Renderização

-

80

Contagem de SM

16

5120

Unidades de Sombreamento

2048

320

TMUs

64

128

ROPs

32

640

Núcleos Tensor

64

-

Núcleos RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

176.6 GPixel/s

Taxa de Pixel

42.72 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.26 TFLOPS

FP16 (metade)

5.468 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.468 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (duplo)

85.44 GFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

20W

600 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

Portable Device Dependent

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GV100

Nome da GPU

GA107S

-

Volta

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

12 nm

Tamanho do Processo

8 nm

21.1 bilhão

Transistores

8.7 bilhão

815 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon Instinct MI8

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K1

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA L40

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID M40

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K140Q

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo