NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Tesla PG503 216 e 4GB de VRAM Quadro T2000 Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Tesla PG503 216 Vantagens

Lançado 6 meses atrasado

Mais VRAM (32GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (1133GB/s vs 112.1GB/s)

4096 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro T2000 Max Q Vantagens

Relógio Boost aumentou em 6% (1620MHz vs 1530MHz)

TDP mais baixo (40W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Tesla PG503 216 +372%

15.67 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q

3.318 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro T2000 Max Q

Placa de vídeo

nov. 2019

Data de Lançamento

mai. 2019

Tesla

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1312 MHz

Relógio Base

1200 MHz

1530 MHz

Relógio Boost

1620 MHz

1106 MHz

Relógio de Memória

1751 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

4GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

128bit

1133GB/s

Largura de Banda

112.1GB/s

Configuração de Renderização

-

80

Contagem de SM

16

5120

Unidades de Sombreamento

1024

320

TMUs

64

128

ROPs

32

640

Núcleos Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

195.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

51.84 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

31.33 TFLOPS

FP16 (metade)

6.636 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.318 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (duplo)

103.7 GFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

40W

600 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GV100

Nome da GPU

TU117

-

Volta

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

12 nm

21.1 bilhão

Transistores

4.7 bilhão

815 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Instinct MI300X

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 5000M

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M1060

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M600M

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K610M

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Instinct MI300A

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo