NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Tesla PG503 216 e 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Tesla PG503 216 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (1133GB/s vs 576.0GB/s)

640 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (250W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 3 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 63% (2499MHz vs 1530MHz)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +185%

44.78 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Radeon PRO W7800

Placa de vídeo

nov. 2019

Data de Lançamento

abr. 2023

Tesla

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1312 MHz

Relógio Base

1855 MHz

1530 MHz

Relógio Boost

2499 MHz

1106 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

32GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

256bit

1133GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

70

80

Contagem de SM

-

5120

Unidades de Sombreamento

4480

320

TMUs

280

128

ROPs

128

640

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

195.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

319.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

31.33 TFLOPS

FP16 (metade)

89.56 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.78 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (duplo)

1399 GFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

260W

600 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GV100

Nome da GPU

Navi 31

-

Variante da GPU

Navi 31

Volta

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

5 nm

21.1 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

815 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID M3 3020

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 4100

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A4 Mobile

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K500M

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P6000

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 1000M

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M4

Notícias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

2

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

3

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

4

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

5

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

6

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

7

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

8

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

9

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

10

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos