NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA RTX A2000 Embedded

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Tesla PG503 216 e 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Tesla PG503 216 Vantagens

Mais VRAM (32GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (1133GB/s vs 192.0GB/s)

2560 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens

Relógio Boost aumentou em 5% (1612MHz vs 1530MHz)

TDP mais baixo (60W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Tesla PG503 216 +89%

15.67 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

RTX A2000 Embedded

Placa de vídeo

nov. 2019

Data de Lançamento

Desconhecido

Tesla

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1312 MHz

Relógio Base

1117 MHz

1530 MHz

Relógio Boost

1612 MHz

1106 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

8GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

128bit

1133GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

-

80

Contagem de SM

20

5120

Unidades de Sombreamento

2560

320

TMUs

80

128

ROPs

48

640

Núcleos Tensor

80

-

Núcleos RT

20

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

195.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

77.38 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

31.33 TFLOPS

FP16 (metade)

8.253 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flutuante)

8.253 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (duplo)

129.0 GFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

60W

600 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GV100

Nome da GPU

GA107S

-

Volta

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

12 nm

Tamanho do Processo

8 nm

21.1 bilhão

Transistores

Desconhecido

815 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K280Q

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 4600

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M2090

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M4000M

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M2070

Notícias Relacionadas

1

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

2

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

3

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

4

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

5

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

6

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

7

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

8

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

9

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

10

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente