NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

VS

NVIDIA TITAN Ada NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 48GB de VRAM TITAN Ada e 2GB de VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA TITAN Ada Vantagens

Relógio Boost aumentou em 157% (2520MHz vs 980MHz)

Mais VRAM (48GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (1152GB/s vs 192.3GB/s)

17088 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Vantagens

TDP mais baixo (170W vs 800W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

TITAN Ada +3426%

92.9 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

2.634 TFLOPS

TITAN Ada

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

ago. 2013

GeForce 40

Geração

GeForce 700

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

2235 MHz

Relógio Base

915 MHz

2520 MHz

Relógio Boost

980 MHz

1500 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR6X

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

256bit

1152GB/s

Largura de Banda

192.3GB/s

Configuração de Renderização

144

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

18432

Unidades de Sombreamento

1344

576

TMUs

112

192

ROPs

32

576

Núcleos Tensor

-

144

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

96 MB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

483.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

27.44 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

92.90 TFLOPS

FP16 (metade)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.634 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (duplo)

109.8 GFLOPS

Processador Gráfico

AD102

Nome da GPU

GK104

AD102-450-A1

Variante da GPU

GK104-325-A2

Ada Lovelace

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

28 nm

76.3 bilhão

Transistores

3.54 bilhão

609 mm²

Tamanho do Die

294 mm²

Design da Placa

800W

TDP

170W

1200 W

PSU Sugerido

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 16-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA NVS 810

2

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4520

3

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon 550

4

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5730

5

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon HD 7470 OEM

6

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 750

7

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA RTX A5000-8Q

8

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

9

NVIDIA TITAN Ada vs MTT S80

10

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4350

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD