Página Inicial Comparação de SoC para dispositivos móveis e tablets GeForce GTS 250 vs FirePro V7900

GeForce GTS 250 vs FirePro V7900

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM GeForce GTS 250 e 2GB de VRAM FirePro V7900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

FirePro V7900 Vantagens
Lançado 2 anos e 2 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1152 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Teste de desempenho

FP32 (flutuante)
GeForce GTS 250
387
FirePro V7900 +379%
1856
VS

Placa de vídeo

mar. 2009
Data de Lançamento
mai. 2011
GeForce 200
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1000 MHz
Relógio de Memória
1250 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
256bit
Barramento de Memória
256bit
64.00GB/s
Largura de Banda
160.0GB/s

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
20
16
Contagem de SM
-
128
Unidades de Sombreamento
1280
64
TMUs
80
16
ROPs
32
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB

Desempenho Teórico

11.23 GPixel/s
Taxa de Pixel
23.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
387.1 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
464.0 GFLOPS

Design da Placa

150W
TDP
150W
450 W
PSU Sugerido
450 W
2x DVI
Saídas
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin

Processador Gráfico

G92B
Nome da GPU
Cayman
G92-428-B1
Variante da GPU
Cayman PRO GL
Tesla
Arquitetura
TeraScale 3
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.754 bilhão
Transistores
2.64 bilhão
260 mm²
Tamanho do Die
389 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de Shader
5.0

Comparação de SoC relacionados

© 2025 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade