Samsung Exynos 990 vs Unisoc Tiger T616

VS

Samsung Exynos 990

Unisoc Tiger T616

我们比较了两个手机版SoC：8核 2730MHz Samsung Exynos 990 与 8核 2000MHz Unisoc Tiger T616 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

Samsung Exynos 990 的优势

更高的显卡性能FLOPS (1.126 TFLOPS 与 0.096 TFLOPS )

更高的主频 (2730MHz 与 2000MHz)

更先进的制程 (7nm 与 12nm)

Unisoc Tiger T616 的优势

发布时间晚1年3个月

评分

基准测试

安兔兔 10

Samsung Exynos 990 +158%

707030

Unisoc Tiger T616

273888

Geekbench 6 单核

Samsung Exynos 990 +85%

842

Unisoc Tiger T616

453

Geekbench 6 多核

Samsung Exynos 990 +77%

2672

Unisoc Tiger T616

1509

FP32浮点性能

Samsung Exynos 990 +1072%

1126

Unisoc Tiger T616

96

Samsung Exynos 990

VS

Unisoc Tiger T616

处理器

2x 2.73 GHz – Exynos M5
2x 2.5 GHz – Cortex-A76
4x 2 GHz – Cortex-A55

架构

2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55

2730 MHz

主频

2000 MHz

8

核心数

8

ARMv8.2-A

指令集

ARMv8.2-A

1 MB

2级缓存

-

0

3级缓存

-

7 nm

制程

12 nm

9 W

TDP功耗

-

Samsung

制造厂

TSMC

显卡

Mali-G77 MP11

显卡型号

Mali-G57 MP1

800 MHz

主频

750 MHz

11

执行单元

1

64

着色单元

64

16

最大容量

6

1.126 TFLOPS

FLOPS

0.096 TFLOPS

1.3

Vulkan 版本

1.3

2.0

OpenCL 版本

2.0

12

DirectX 版本

11

内存

LPDDR5

内存类型

LPDDR4X

2750 MHz

内存频率

1866 MHz

4x 16 Bit

总线

2x 16 Bit

44 Gbit/s

最大带宽

-

多媒体

Yes

神经网络处理器 (NPU)

No

UFS 2.1, UFS 3.0

存储类型

eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2

3840 x 2400

最大显示分辨率

2160 x 1080

1x 108MP, 2x 25MP

最大相机分辨率

1x 48MP, 2x 16MP

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

视频拍摄

1K at 60FPS

8K at 30FPS

视频播放

1080p at 60FPS

H.264, H.265, VP8, VP9

视频编码

H.264, H.265

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

音频编码

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Exynos 5123

无线模块

-

网络

LTE Cat. 24

4G网络

LTE Cat. 7

Yes

5G网络

No

Up to 7350 Mbps

下载速度

Up to 300 Mbps

Up to 3670 Mbps

上传速度

Up to 150 Mbps

6

Wi-Fi

5

5.1

蓝牙

5.0

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

导航定位

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

其他信息

2019年10月

发行日期

2021年1月

Flagship

级别

Low end

S5E9830

型号

-

Samsung Exynos 990

官网链接

-

Samsung Exynos 990 vs Unisoc Tiger T616

主要差异

评分

基准测试

处理器

显卡

内存

多媒体

网络

其他信息

相关SoC对比