Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 888

VS

Unisoc Tiger T618

Qualcomm Snapdragon 888

我们比较了两个手机版SoC：8核 2000MHz Unisoc Tiger T618 与 8核 2840MHz Qualcomm Snapdragon 888 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

Qualcomm Snapdragon 888 的优势

更高的显卡性能FLOPS (1.72 TFLOPS 与 0.0816 TFLOPS )

更高的主频 (2840MHz 与 2000MHz)

更先进的制程 (5nm 与 12nm)

发布时间晚1年4个月

评分

基准测试

Geekbench 6 单核

Unisoc Tiger T618

471

Qualcomm Snapdragon 888 +214%

1481

Geekbench 6 多核

Unisoc Tiger T618

1465

Qualcomm Snapdragon 888 +158%

3794

FP32浮点性能

Unisoc Tiger T618

81

Qualcomm Snapdragon 888 +2023%

1720

Unisoc Tiger T618

VS

Qualcomm Snapdragon 888

处理器

2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55

架构

1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)

2000 MHz

主频

2840 MHz

8

核心数

8

ARMv8.2-A

指令集

ARMv8.4-A

-

2级缓存

1 MB

-

3级缓存

0

12 nm

制程

5 nm

10 W

TDP功耗

10 W

TSMC

制造厂

-

显卡

Mali-G52 MP2

显卡型号

Adreno 660

850 MHz

主频

840 MHz

2

执行单元

2

24

着色单元

512

6

最大容量

24

0.0816 TFLOPS

FLOPS

1.72 TFLOPS

1.3

Vulkan 版本

1.1

2.0

OpenCL 版本

2.0

11

DirectX 版本

12

内存

LPDDR4X

内存类型

LPDDR5

1866 MHz

内存频率

3200 MHz

2x 16 Bit

总线

4x 16 Bit

-

最大带宽

51.2 Gbit/s

多媒体

No

神经网络处理器 (NPU)

Hexagon 780

eMMC 5.1

存储类型

UFS 3.0, UFS 3.1

2160 x 1080

最大显示分辨率

3840 x 2160

1x 48MP, 2x 16MP

最大相机分辨率

1x 200MP, 2x 25MP

1K at 30FPS

视频拍摄

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

1080p at 30FPS

视频播放

8K at 30FPS

H.264, H.265

视频编码

H.264, H.265, VP8, VP9

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

音频编码

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

-

无线模块

X60

网络

LTE Cat. 7

4G网络

LTE Cat. 22

No

5G网络

是

Up to 300 Mbps

下载速度

Up to 2500 Mbps

Up to 150 Mbps

上传速度

Up to 316 Mbps

5

Wi-Fi

6

5.0

蓝牙

5.2

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

导航定位

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

其他信息

2019年8月

发行日期

2020年12月

Low end

级别

Flagship

-

型号

SM8350

-

官网链接

Qualcomm Snapdragon 888

Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 888

主要差异

评分

基准测试

处理器

显卡

内存

多媒体

网络

其他信息

相关SoC对比