GeForce 8400 SE vs Radeon R9 255 OEM
iki Masaüstü platformu GPU'su: 128MB VRAM GeForce 8400 SE ve 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
GeForce 8400 SE 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (50W vs 65W)
Radeon R9 255 OEM 'ın Avantajları
Released 5 yıl ve 4 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat930MHz
Daha fazla VRAM (2GB vs 128GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (73.60GB/s vs 6.400GB/s)
496 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
GeForce 8400 SE
29
Radeon R9 255 OEM
+3182%
952
Grafik Kartı
Ağu 2008
Çıkış Tarihi
Ara 2013
GeForce 8
Nesil
Volcanic Islands
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 1.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
930 MHz
400 MHz
Hafıza Saat Hızı
1150 MHz
Hafıza
128MB
Hafıza Boyutu
2GB
DDR2
Hafıza Türü
GDDR5
64bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
6.400GB/s
Bant Genişliği
73.60GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
8
2
SM Sayısı
-
16
Gölgeleme Birimleri
512
8
TMU'lar
32
4
ROP'lar
16
-
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
16 KB
L2 Önbelleği
256 KB
Teorik Performans
1.836 GPixel/s
Pikseller Hızı
14.88 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Doku Hızı
29.76 GTexel/s
29.38 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (çift)
59.52 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
65 W
250 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
G86S
GPU Adı
Cape Verde
-
GPU Varyantı
Cape Verde PRX
Tesla
Mimari
GCN 1.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
80 nm
İşlem Boyutu
28 nm
0.21 milyar
Transistörler
1.5 milyar
127 mm²
Çip Boyutu
123 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Shader Model
5.1