HD Graphics 520 vs FirePro A300
iki Entegre ekran kartı GPU'su: 0System Shared VRAM HD Graphics 520 ve 0System Shared VRAM FirePro A300 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
HD Graphics 520 'ın Avantajları
Released 3 yıl ve 3 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (15W vs 65W)
FirePro A300 'ın Avantajları
Hız Artışı Saat %1 arttı (905MHz vs 900MHz)
192 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
HD Graphics 520
346
FirePro A300
+100%
695
Grafik Kartı
Eyl 2015
Çıkış Tarihi
Haz 2012
HD Graphics-M
Nesil
Trinity
Entegre
Tür
Entegre
Ring Bus
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
300 MHz
Temel Saat
760 MHz
900 MHz
Hız Artışı Saat
905 MHz
System Shared
Hafıza Saat Hızı
System Shared
Hafıza
System Shared
Hafıza Boyutu
System Shared
System Shared
Hafıza Türü
System Shared
System Shared
Hafıza Veri Yolu
System Shared
System Dependent
Bant Genişliği
System Dependent
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
6
192
Gölgeleme Birimleri
384
24
TMU'lar
24
3
ROP'lar
8
Teorik Performans
2.700 GPixel/s
Pikseller Hızı
7.240 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Doku Hızı
21.72 GTexel/s
691.2 GFLOPS
FP16 (yarım)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
695.0 GFLOPS
86.40 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
15 W
TDP
65 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
Grafik İşlemci
Skylake GT2
GPU Adı
Devastator
-
GPU Varyantı
A300
Generation 9.0
Mimari
TeraScale 3
Intel
Dökümhane
TSMC
14 nm+
İşlem Boyutu
32 nm
Bilinmiyor
Transistörler
1.303 milyar
123 mm²
Çip Boyutu
246 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
5.0