Intel Xeon E5 1620 vs EPYC Embedded 8C24P
Biz iki sunucu CPU: Intel Xeon E5 1620 4 çekirdek ve 3.6GHz ve EPYC Embedded 8C24P 12 çekirdek ve 2.45GHz karşılaştırdık. Hangi işlemcinin benchmark testlerinde, anahtar özelliklerde, güç tüketiminde ve daha fazlasında daha iyi performans gösterdiğini öğrenebilirsiniz.
Ana Farklar
Intel Xeon E5 1620 'ın Avantajları
Daha yüksek temel frekans (3.6GHz vs 2.45GHz)
EPYC Embedded 8C24P 'ın Avantajları
Çıktı 11 yıl ve 6 ay geç geldi
Daha yüksek bellek spesifikasyonu (4800 vs 3)
Daha yeni PCIe sürümü (5 vs 3)
Daha büyük L3 önbellek boyutu (32MB vs 10MB)
Daha modern üretim süreci (5nm vs 32nm)
Daha düşük TDP (100W vs 130W)
Puan
Genel Parametreler
Mar 2012
Çıkış Tarihi
Eyl 2023
Intel
Üretici
AMD
Sunucu
Tür
Sunucu
Sandy Bridge-E
Çekirdek Mimarisi
Siena
Intel Socket 2011
Soket
AMD Socket SP6
N/A
Entegre Grafikler
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Nesil
EPYC(Zen 4c (Siena))
Paket
1.27 billions
Transistör Sayısı
17.75 billions
32 nm
Üretim Süreci
5 nm
130 W
Güç Tüketimi
100 W
Intel
Üretim Tesisi
TSMC
294 mm²
Yonga Boyutu
2x73 mm²
-
I/O İşlem Boyutu
6 nm
-
I/O Yonga Boyutu
397 mm²
İşlemci Performansı
3.6 GHz
Performans Çekirdek Temel Frekansı
2.45 GHz
3.8 GHz
Performans Çekirdek Turbo Frekansı
3 GHz
4
Toplam Çekirdek Sayısı
12
8
Toplam İşlemci Sayısı
24
100 MHz
Veriyolu Frekansı
100 MHz
36.0
Çarpan
24.5
64 K per core
L1 Önbelleği
64 KB per core
256 K per core
L2 Önbelleği
1 MB per core
10 MB shared
L3 Önbelleği
32 MB shared
No
Açık Çarpan
No
1
SMP İşlemci Sayısı
1
Bellek Parametreleri
DDR3
Bellek Türleri
DDR5-4800
4
Maksimum Bellek Kanalı
6
Yes
ECC Bellek Desteği
Yes
Çeşitli
3
PCIe Versiyonu
5
-
PCIe Hatları
96
