Radeon R9 270 1024SP vs Radeon PRO W7800 48 GB
iki Masaüstü platformu GPU'su: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP ve 48GB VRAM Radeon PRO W7800 48 GB karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Radeon R9 270 1024SP 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 281W)
Radeon PRO W7800 48 GB 'ın Avantajları
Released 8 yıl ve 1 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %173 arttı (2525MHz vs 925MHz)
Daha fazla VRAM (48GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (864.0GB/s vs 153.6GB/s)
3456 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Radeon R9 270 1024SP
1894
Radeon PRO W7800 48 GB
+2289%
45250
Grafik Kartı
Mar 2015
Çıkış Tarihi
Nis 2023
Volcanic Islands
Nesil
Radeon Pro Navi(Navi III Series)
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 3.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
900 MHz
Temel Saat
1895 MHz
925 MHz
Hız Artışı Saat
2525 MHz
1200 MHz
Hafıza Saat Hızı
2250 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
48GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
384bit
153.6GB/s
Bant Genişliği
864.0GB/s
Render Yapılandırması
16
Hesaplama Birimleri
70
1024
Gölgeleme Birimleri
4480
64
TMU'lar
280
32
ROP'lar
128
-
RT Çekirdekleri
70
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
256 KB per Array
512 KB
L2 Önbelleği
6 MB
-
L3 Önbelleği
96 MB
Teorik Performans
29.60 GPixel/s
Pikseller Hızı
323.2 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Doku Hızı
707.0 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
90.50 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
45.25 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (çift)
1414 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
281 W
450 W
Önerilen PSU
600 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
2x 8-pin
Grafik İşlemci
Pitcairn
GPU Adı
Navi 31
Pitcairn PRO
(215-0828062)
GPU Varyantı
Navi 31
GCN 1.0
Mimari
RDNA 3.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
5 nm
2.8 milyar
Transistörler
57.7 milyar
212 mm²
Çip Boyutu
529 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Shader Model
6.8
