Radeon R9 280 vs RTX 2000 Ada Generation
iki Masaüstü platformu GPU'su: 3GB VRAM Radeon R9 280 ve 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
RTX 2000 Ada Generation 'ın Avantajları
Released 9 yıl ve 11 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %128 arttı (2130MHz vs 933MHz)
Daha fazla VRAM (16GB vs 3GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 240.0GB/s)
1024 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (70W vs 200W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Radeon R9 280
3344
RTX 2000 Ada Generation
+258%
12000
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
RTX 2000 Ada Generation
+305%
8147
Grafik Kartı
Mar 2014
Çıkış Tarihi
Şub 2024
Volcanic Islands
Nesil
Quadro Ada
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 3.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
827 MHz
Temel Saat
1620 MHz
933 MHz
Hız Artışı Saat
2130 MHz
1250 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
3GB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
384bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
240.0GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
28
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
22
1792
Gölgeleme Birimleri
2816
112
TMU'lar
88
32
ROP'lar
48
-
Tensor Çekirdekleri
88
-
RT Çekirdekleri
22
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
768 KB
L2 Önbelleği
12 MB
Teorik Performans
29.86 GPixel/s
Pikseller Hızı
102.2 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Doku Hızı
187.4 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
12.00 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
12.00 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (çift)
187.4 GFLOPS
Kart Tasarımı
200 W
TDP
70 W
550 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
Tahiti
GPU Adı
AD107
Tahiti PRO3
(215-0821330)
GPU Varyantı
-
GCN 1.0
Mimari
Ada Lovelace
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
5 nm
4.313 milyar
Transistörler
18.9 milyar
352 mm²
Çip Boyutu
159 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Shader Model
6.7