Radeon R9 M395X Mac Edition vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
iki Mobil platform GPU'su: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition ve 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
RTX 2000 Embedded Ada Generation 'ın Avantajları
Released 7 yıl ve 10 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat2010MHz
Daha fazla VRAM (8GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 174.7GB/s)
1024 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (50W vs 250W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Radeon R9 M395X Mac Edition
3723
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+231%
12350
Grafik Kartı
May 2015
Çıkış Tarihi
Mar 2023
Crystal System
Nesil
Quadro Ada-M
Mobil
Tür
Mobil
MXM-B (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
1530 MHz
-
Hız Artışı Saat
2010 MHz
1365 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
174.7GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
32
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
24
2048
Gölgeleme Birimleri
3072
128
TMU'lar
96
32
ROP'lar
48
-
Tensor Çekirdekleri
96
-
RT Çekirdekleri
24
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
512 KB
L2 Önbelleği
12 MB
Teorik Performans
29.09 GPixel/s
Pikseller Hızı
96.48 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Doku Hızı
193.0 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (yarım)
12.35 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
12.35 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (çift)
193.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
250 W
TDP
50 W
No outputs
Çıkışlar
Portable Device Dependent
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
Amethyst
GPU Adı
AD107
Amethyst XT
GPU Varyantı
-
GCN 3.0
Mimari
Ada Lovelace
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
5 nm
5 milyar
Transistörler
18.9 milyar
366 mm²
Çip Boyutu
159 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
Shader Model
6.7
