AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics
iki Entegre ekran kartı GPU'su: 0System Shared VRAM FirePro A320 ve 0System Shared VRAM UHD Graphics karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD FirePro A320 'in Avantajları
Hız Artışı Saat %6 arttı (955MHz vs 900MHz)
256 ek render çekirdeği
Intel UHD Graphics 'in Avantajları
Released 8 yıl ve 7 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (15W vs 100W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
FirePro A320
+218%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2012
Çıkış Tarihi
Oca 2021
Trinity
Nesil
HD Graphics
Entegre
Tür
Entegre
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
Ring Bus
Saat Hızları
800 MHz
Temel Saat
300 MHz
955 MHz
Hız Artışı Saat
900 MHz
System Shared
Hafıza Saat Hızı
System Shared
Hafıza
System Shared
Hafıza Boyutu
System Shared
System Shared
Hafıza Türü
System Shared
System Shared
Hafıza Veri Yolu
System Shared
System Dependent
Bant Genişliği
System Dependent
Render Yapılandırması
6
Hesaplama Birimleri
-
-
-
-
384
Gölgeleme Birimleri
128
24
TMU'lar
8
8
ROP'lar
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Teorik Performans
7.640 GPixel/s
Pikseller Hızı
7.200 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Doku Hızı
7.200 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
460.8 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
230.4 GFLOPS
-
-
-
Kart Tasarımı
100 W
TDP
15 W
-
-
-
No outputs
Çıkışlar
No outputs
-
-
-
Grafik İşlemci
Devastator
GPU Adı
Rocket Lake GT1
A320
GPU Varyantı
-
TeraScale 3
Mimari
Generation 12.1
TSMC
Dökümhane
Intel
32 nm
İşlem Boyutu
14 nm+++
1.303 milyar
Transistörler
Bilinmiyor
246 mm²
Çip Boyutu
Bilinmiyor
Grafik Özellikleri
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Shader Model
6.4
