NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M8900
iki Mobil platform GPU'su: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation ve 2GB VRAM FirePro M8900 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 11 yıl ve 11 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1680MHz
Daha fazla VRAM (16GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
8768 ek render çekirdeği
AMD FirePro M8900 'in Avantajları
Daha düşük TDP (75W vs 120W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+2403%
32.69 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Nis 2011
Quadro Ada-M
Nesil
FirePro Mobile
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
MXM-B (3.0)
Saat Hızları
930 MHz
Temel Saat
-
1680 MHz
Hız Artışı Saat
-
2250 MHz
Hafıza Saat Hızı
900 MHz
Hafıza
16GB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
576.0GB/s
Bant Genişliği
115.2GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
12
76
SM Sayısı
-
9728
Gölgeleme Birimleri
960
304
TMU'lar
48
112
ROP'lar
32
304
Tensor Çekirdekleri
-
76
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
8 KB (per CU)
64 MB
L2 Önbelleği
512 KB
-
-
-
Teorik Performans
188.2 GPixel/s
Pikseller Hızı
21.76 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Doku Hızı
32.64 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (yarım)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1306 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
120 W
TDP
75 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
AD103
GPU Adı
Blackcomb
-
GPU Varyantı
Blackcomb XT GL
Ada Lovelace
Mimari
TeraScale 2
TSMC
Dökümhane
TSMC
5 nm
İşlem Boyutu
40 nm
45.9 milyar
Transistörler
1.7 milyar
379 mm²
Çip Boyutu
212 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
Shader Model
5.0
