首頁 CPU對比 Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

我們比較了兩個桌上型電腦版CPU:2核 3.4GHz Intel Celeron G5900 與 32核 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX 。您將了解兩者在基準測試、主要規格、功耗等資訊中哪個處理器具有更好的性能。

主要差異

Intel Celeron G5900 的優勢
集成了核顯
更低的TDP功耗 (58W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX 的優勢
更高規格的記憶體 (3200 vs 2666)
更大的最大記憶體頻寬 (204.8GB/s vs 42.7GB/s)
更新的PCI Express 版本 (4.0 vs 3.0)
更高的效能核心基礎頻率 (3.5GHz vs 3.4GHz)
更大的三級緩存 (128MB vs 2MB)
更先進的製程 (7nm vs 14nm)

評分

基準測試

Cinebench R23 單核
Intel Celeron G5900
790
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +57%
1244
Cinebench R23 多核
Intel Celeron G5900
1483
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +2829%
43450
Geekbench 6 單核
Intel Celeron G5900
768
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +110%
1615
Geekbench 6 多核
Intel Celeron G5900
1337
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +1173%
17022
Geekbench 5 單核
Intel Celeron G5900
930
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +37%
1277
Geekbench 5 多核
Intel Celeron G5900
1805
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +1368%
26498
Passmark CPU 單核
Intel Celeron G5900
2099
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +26%
2661
Passmark CPU 多核
Intel Celeron G5900
2663
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +2255%
62727
VS

基本參數

2020 5月
發行日期
2020 7月
Intel
廠商
AMD
桌上型電腦
類型
桌上型電腦
x86-64
指令集
x86-64
Comet Lake
內核架構
Zen 2
G5900
處理器編號
-
LGA-1200
插座
sWRX8
UHD Graphics 610
核心顯示卡
N/A

封裝

14 nm
製程
7 nm
58 W
功耗
280 W
100 °C
峰值工作溫度
90 °C

CPU效能

2
效能核心
32
2
效能核心線程
64
3.4 GHz
效能核心基礎頻率
3.5 GHz
-
效能核心睿頻
4.2 GHz
2
總核心數
32
2
總線程數
64
100 MHz
匯流排頻率
100 MHz
34x
倍頻
35x
64 K per core
一級緩存
96 K per core
256 K per core
二級緩存
512 K per core
2 MB shared
三級緩存
128 MB shared
非鎖頻

記憶體參數

DDR4-2666
記憶體類型
DDR4-3200
64 GB
最大記憶體大小
2048 GB
2
最大記憶體通道數
8
42.7 GB/s
最大記憶體頻寬
204.8 GB/s
支援 ECC 記憶體

顯示卡參數

核心顯示晶片
-
350 MHz
顯示卡基本頻率
-
1050 MHz
顯示卡最大動態頻率
-
96
著色器數量
-
12
紋理單元
-
2
光柵處理單元
-
12
執行單元
-
15 W
功耗
-
4096x2304 - 30 Hz
最大解析度
-
0.2 TFLOPS
顯示卡效能
-

其他

3.0
PCIe版本
4.0
16
PCIe通道數
128

相關CPU對比

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策