NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon R9 255 OEM

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 A16 PCIe 與 2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA A16 PCIe 的優勢

發布時間晚 7 年4 個月

最大睿頻提高82% (1695MHz vs 930MHz)

更大的顯存 (16GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (231.9GB/s vs 73.60GB/s)

多出768個渲染核心

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢

更低的TDP功耗(65W vs 250W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

A16 PCIe +355%

4.339 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon R9 255 OEM

基本信息

2021年4月

發佈日期

2013年12月

Tesla

產品系列

Volcanic Islands

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

885 MHz

基礎頻率

900 MHz

1695 MHz

最大睿頻

930 MHz

1812 MHz

顯存頻率

1150 MHz

顯存

16GB

顯存容量

2GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

128bit

231.9GB/s

顯存帶寬

73.60GB/s

渲染規格

-

計算單元

8

10

GPU大核數量

-

1280

流處理器數量

512

40

紋理單元

32

光柵單元

16

40

張量核心

-

10

光追核心

-

128 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per CU)

2 MB

二級緩存

256 KB

-

理論性能

54.24 GPixel/s

像素填充率

14.88 GPixel/s

67.80 GTexel/s

紋理填充率

29.76 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16性能

-

4.339 TFLOPS

FP32性能

952.3 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64性能

59.52 GFLOPS

主機板設計

250W

功率消耗

65W

600 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

No outputs

8-pin EPS

電源接口

1x 6-pin

圖形處理器

GA107

GPU型號

Cape Verde

-

GPU規格

Cape Verde PRX

Ampere

架構

GCN 1.0

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

28 nm

未知

晶體管數量

15 億

未知

晶片面積

123 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Shader Model

5.1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 255 OEM

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較