Intel Arc A350M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

Intel Arc A350M

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU：4GB顯存的 Arc A350M 與 16GB顯存的 RTX 5000 Max Q Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arc A350M 的優勢

更低的TDP功耗(25W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation 的優勢

發布時間晚 1 年

最大睿頻提高46% (1680MHz vs 1150MHz)

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 112.0GB/s)

多出8960個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arc A350M

1.766 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +1751%

32.69 TFLOPS

Arc A350M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

基本信息

2022年3月

發佈日期

2023年3月

Alchemist

產品系列

Quadro Ada-M

移動

類型

移動

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

300 MHz

基礎頻率

930 MHz

1150 MHz

最大睿頻

1680 MHz

1750 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

4GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

64bit

顯存位寬

256bit

112.0GB/s

顯存帶寬

576.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

76

768

流處理器數量

9728

48

紋理單元

304

24

光柵單元

112

-

張量核心

304

6

光追核心

76

-

一級緩存

128 KB (per SM)

4 MB

二級緩存

64 MB

-

理論性能

27.60 GPixel/s

像素填充率

188.2 GPixel/s

55.20 GTexel/s

紋理填充率

510.7 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16性能

32.69 TFLOPS

1.766 TFLOPS

FP32性能

32.69 TFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64性能

510.7 GFLOPS

主機板設計

25W

功率消耗

120W

-

No outputs

輸出介面

Portable Device Dependent

-

電源接口

None

圖形處理器

DG2-128

GPU型號

AD103

ACM-G11

GPU規格

-

Generation 12.7

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

6 nm

晶片工藝

5 nm

72 億

晶體管數量

459 億

157 mm²

晶片面積

379 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7

Intel Arc A350M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較