Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A40

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：6GB顯存的 Arc Pro A40 與 20GB顯存的 RTX 4000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arc Pro A40 的優勢

更低的TDP功耗(50W vs 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 1 年

最大睿頻提高28% (2175MHz vs 1700MHz)

更大的顯存 (20GB vs 6GB)

更大的顯存頻寬 (360.0GB/s vs 192.0GB/s)

多出5120個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +667%

26.73 TFLOPS

OctaneBench

Arc Pro A40

411

RTX 4000 Ada Generation +19%

492

Arc Pro A40

VS

RTX 4000 Ada Generation

基本信息

2022年8月

發佈日期

2023年8月

Alchemist

產品系列

Quadro Ada(x000A)

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1500 MHz

基礎頻率

1500 MHz

1700 MHz

最大睿頻

2175 MHz

2000 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

6GB

顯存容量

20GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

96bit

顯存位寬

160bit

192.0GB/s

顯存帶寬

360.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

48

1024

流處理器數量

6144

64

紋理單元

192

32

光柵單元

80

-

張量核心

192

8

光追核心

48

-

一級緩存

128 KB (per SM)

4 MB

二級緩存

48 MB

-

理論性能

54.40 GPixel/s

像素填充率

174.0 GPixel/s

108.8 GTexel/s

紋理填充率

417.6 GTexel/s

6.963 TFLOPS

FP16性能

26.73 TFLOPS

3.482 TFLOPS

FP32性能

26.73 TFLOPS

870.4 GFLOPS

FP64性能

417.6 GFLOPS

主機板設計

50W

功率消耗

130W

250 W

建議電源功率

300 W

4x mini-DisplayPort 2.0

輸出介面

4x DisplayPort 1.4a

None

電源接口

1x 16-pin

圖形處理器

DG2-128

GPU型號

AD104

ACM-G11

GPU規格

-

Generation 12.7

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

6 nm

晶片工藝

5 nm

72 億

晶體管數量

358 億

157 mm²

晶片面積

294 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.8

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較