首頁 GPU比較 Intel Arctic Sound-M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

Intel Arctic Sound-M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:16GB顯存的 Arctic Sound M 與 128GB顯存的 Data Center GPU Max Subsystem 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound-M 的優勢
更低的TDP功耗(500W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem 的優勢
發布時間晚 1 年
最大睿頻1600MHz
更大的顯存 (128GB vs 16GB)
更大的顯存頻寬 (3205GB/s vs 1229GB/s)
多出8192個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem +255%
52.43 TFLOPS
VS

基本信息

2022年1月
發佈日期
2023年1月
Data Center GPU
產品系列
Data Center GPU
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 5.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
900 MHz
-
最大睿頻
1600 MHz
1200 MHz
顯存頻率
1565 MHz

顯存

16GB
顯存容量
128GB
HBM2e
顯存類型
HBM2e
4096bit
顯存位寬
8192bit
1229GB/s
顯存帶寬
3205GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
8192
流處理器數量
16384
256
紋理單元
1024
128
光柵單元
0
-
張量核心
1024
-
光追核心
128
-
一級緩存
64 KB (per EU)
8 MB
二級緩存
408 MB

理論性能

115.2 GPixel/s
像素填充率
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
紋理填充率
1638 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16性能
52.43 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32性能
52.43 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64性能
52.43 TFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound
GPU型號
Ponte Vecchio
-
GPU規格
-
Generation 12.5
架構
Generation 12.5
Intel
晶片廠
Intel
10 nm
晶片工藝
10 nm
80 億
晶體管數量
1000 億
190 mm²
晶片面積
1280 mm²

主機板設計

500W
功率消耗
2400W
900 W
建議電源功率
2800 W
No outputs
輸出介面
No outputs
8-pin EPS
電源接口
1x 16-pin

圖形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策