NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：8GB顯存的 CMP 40HX 與 6GB顯存的 FirePro S10000 Passive 12GB 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA CMP 40HX 的優勢

發布時間晚 6 年11 個月

最大睿頻提高74% (1650MHz vs 950MHz)

更大的顯存 (8GB vs 6GB)

更大的顯存頻寬 (448.0GB/s vs 240.0GB/s)

多出512個渲染核心

更低的TDP功耗(185W vs 375W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

CMP 40HX +123%

7.603 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

CMP 40HX

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

基本信息

2021年2月

發佈日期

2014年3月

Mining GPUs

產品系列

FirePro

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1470 MHz

基礎頻率

825 MHz

1650 MHz

最大睿頻

950 MHz

1750 MHz

顯存頻率

1250 MHz

顯存

8GB

顯存容量

6GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

256bit

顯存位寬

384bit

448.0GB/s

顯存帶寬

240.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

28

36

GPU大核數量

-

2304

流處理器數量

1792

144

紋理單元

112

64

光柵單元

32

288

張量核心

-

36

光追核心

-

64 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per CU)

4 MB

二級緩存

768 KB

-

理論性能

105.6 GPixel/s

像素填充率

30.40 GPixel/s

237.6 GTexel/s

紋理填充率

106.4 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16性能

-

7.603 TFLOPS

FP32性能

3.405 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64性能

851.2 GFLOPS

主機板設計

185W

功率消耗

375W

450 W

建議電源功率

750 W

No outputs

輸出介面

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

TU106

GPU型號

Tahiti

TU106-100-A1

GPU規格

Orthrus

Turing

架構

GCN 1.0

TSMC

晶片廠

TSMC

12 nm

晶片工藝

28 nm

108 億

晶體管數量

43.13 億

445 mm²

晶片面積

352 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

5.1