首頁 GPU比較 Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:16GB顯存的 Data Center GPU Flex 170 與 48GB顯存的 Quadro RTX 8000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Data Center GPU Flex 170 的優勢
發布時間晚 4 年
最大睿頻提高16% (2050MHz vs 1770MHz)
更低的TDP功耗(150W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 的優勢
更大的顯存 (48GB vs 16GB)
更大的顯存頻寬 (672.0GB/s vs 512.0GB/s)
多出512個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Data Center GPU Flex 170 +2%
16.79 TFLOPS
Quadro RTX 8000
16.31 TFLOPS
VS

基本信息

2022年8月
發佈日期
2018年8月
Data Center GPU
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1950 MHz
基礎頻率
1395 MHz
2050 MHz
最大睿頻
1770 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1750 MHz

顯存

16GB
顯存容量
48GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
256bit
顯存位寬
384bit
512.0GB/s
顯存帶寬
672.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
72
-
計算單元
-
4096
流處理器數量
4608
256
紋理單元
288
128
光柵單元
96
-
張量核心
576
32
光追核心
72
-
一級緩存
64 KB (per SM)
16 MB
二級緩存
6 MB

理論性能

262.4 GPixel/s
像素填充率
169.9 GPixel/s
524.8 GTexel/s
紋理填充率
509.8 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16性能
32.62 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32性能
16.31 TFLOPS
-
FP64性能
509.8 GFLOPS

圖形處理器

DG2-512
GPU型號
TU102
ACM-G10
GPU規格
TU102-875-A1
Generation 12.7
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
6 nm
晶片工藝
12 nm
217 億
晶體管數量
186 億
406 mm²
晶片面積
754 mm²

主機板設計

150W
功率消耗
260W
450 W
建議電源功率
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
輸出介面
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
1x 8-pin
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策