首頁 GPU比較 AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Pro 5300

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Pro 5300

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:6GB顯存的 FirePro S10000 Passive 12GB 與 4GB顯存的 Radeon Pro 5300 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FirePro S10000 Passive 12GB 的優勢
更大的顯存 (6GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (240.0GB/s vs 224.0GB/s)
多出512個渲染核心
AMD Radeon Pro 5300 的優勢
發布時間晚 6 年5 個月
最大睿頻提高74% (1650MHz vs 950MHz)
更低的TDP功耗(85W vs 375W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
FirePro S10000 Passive 12GB
3.405 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +24%
4.224 TFLOPS
VS

基本信息

2014年3月
發佈日期
2020年8月
FirePro
產品系列
Radeon Pro Mac
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

825 MHz
基礎頻率
1000 MHz
950 MHz
最大睿頻
1650 MHz
1250 MHz
顯存頻率
1750 MHz

顯存

6GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
384bit
顯存位寬
128bit
240.0GB/s
顯存帶寬
224.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
28
計算單元
20
1792
流處理器數量
1280
112
紋理單元
80
32
光柵單元
32
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
-
768 KB
二級緩存
2 MB

理論性能

30.40 GPixel/s
像素填充率
52.80 GPixel/s
106.4 GTexel/s
紋理填充率
132.0 GTexel/s
-
FP16性能
8.448 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32性能
4.224 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64性能
264.0 GFLOPS

圖形處理器

Tahiti
GPU型號
Navi 14
Orthrus
GPU規格
Navi 14 PRO XE
GCN 1.0
架構
RDNA 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
7 nm
43.13 億
晶體管數量
64 億
352 mm²
晶片面積
158 mm²

主機板設計

375W
功率消耗
85W
750 W
建議電源功率
250 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
None

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.5

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策