首頁 GPU比較 AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:3GB顯存的 FirePro S10000 Passive 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1650 SUPER 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FirePro S10000 Passive 的優勢
更大的顯存頻寬 (240.0GB/s vs 192.0GB/s)
多出512個渲染核心
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 的優勢
發布時間晚 7 年
最大睿頻提高82% (1725MHz vs 950MHz)
更大的顯存 (4GB vs 3GB)
更低的TDP功耗(100W vs 375W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
FirePro S10000 Passive
3.405 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER +29%
4.416 TFLOPS
VS

基本信息

2012年11月
發佈日期
2019年11月
FirePro
產品系列
GeForce 16
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

825 MHz
基礎頻率
1530 MHz
950 MHz
最大睿頻
1725 MHz
1250 MHz
顯存頻率
1500 MHz

顯存

3GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
384bit
顯存位寬
128bit
240.0GB/s
顯存帶寬
192.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
20
28
計算單元
-
1792
流處理器數量
1280
112
紋理單元
80
32
光柵單元
32
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
64 KB (per SM)
768 KB
二級緩存
1024 KB

理論性能

30.40 GPixel/s
像素填充率
55.20 GPixel/s
106.4 GTexel/s
紋理填充率
138.0 GTexel/s
-
FP16性能
8.832 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32性能
4.416 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64性能
138.0 GFLOPS

圖形處理器

Tahiti
GPU型號
TU116
Tahiti PRO GL
GPU規格
TU116-250-KA-A1
GCN 1.0
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
12 nm
43.13 億
晶體管數量
66 億
352 mm²
晶片面積
284 mm²

主機板設計

375W
功率消耗
100W
750 W
建議電源功率
300 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
輸出介面
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
電源接口
1x 6-pin

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策