ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 250X

VS

ATI FirePro V4900

AMD Radeon R7 250X

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：1024MB顯存的 FirePro V4900 與 1024MB顯存的 Radeon R7 250X 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

ATI FirePro V4900 的優勢

更低的TDP功耗(75W vs 80W)

AMD Radeon R7 250X 的優勢

發布時間晚 2 年3 個月

更大的顯存頻寬 (72.00GB/s vs 64.00GB/s)

多出160個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon R7 250X +58%

1.216 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon R7 250X

基本信息

2011年11月

發佈日期

2014年2月

FirePro

產品系列

Volcanic Islands

桌面

類型

桌面

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

1000 MHz

顯存頻率

1125 MHz

顯存

1024MB

顯存容量

1024MB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

128bit

64.00GB/s

顯存帶寬

72.00GB/s

渲染規格

6

計算單元

10

-

480

流處理器數量

640

24

紋理單元

40

8

光柵單元

16

-

8 KB (per CU)

一級緩存

16 KB (per CU)

256 KB

二級緩存

256 KB

-

理論性能

6.400 GPixel/s

像素填充率

15.20 GPixel/s

19.20 GTexel/s

紋理填充率

38.00 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32性能

1216 GFLOPS

-

FP64性能

76.00 GFLOPS

主機板設計

75W

功率消耗

80W

250 W

建議電源功率

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

輸出介面

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

電源接口

1x 6-pin

圖形處理器

Turks

GPU型號

Cape Verde

Turks XT GL

GPU規格

Cape Verde XT

TeraScale 2

架構

GCN 1.0

TSMC

晶片廠

TSMC

40 nm

晶片工藝

28 nm

7.16 億

晶體管數量

15 億

118 mm²

晶片面積

123 mm²

圖形特性

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

Shader Model

5.1

相關GPU比較

1

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

2

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

3

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA T400

4

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

5

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

6

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

7

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 260

8

ATI FirePro V4900 vs ATI FireMV 2400 PCI

9

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 6800 GS

10

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 210