AMD FirePro W7000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD FirePro W7000

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 FirePro W7000 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 11 年8 個月

最大睿頻2130MHz

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 153.6GB/s)

多出1536個渲染核心

更低的TDP功耗(70W vs 150W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

FirePro W7000

2.432 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +393%

12 TFLOPS

FirePro W7000

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2012年6月

發佈日期

2024年2月

FirePro

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

-

基礎頻率

1620 MHz

-

最大睿頻

2130 MHz

1200 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

4GB

顯存容量

16GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

128bit

153.6GB/s

顯存帶寬

256.0GB/s

渲染規格

20

計算單元

-

GPU大核數量

22

1280

流處理器數量

2816

80

紋理單元

88

32

光柵單元

48

-

張量核心

88

-

光追核心

22

16 KB (per CU)

一級緩存

128 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

12 MB

-

理論性能

30.40 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

76.00 GTexel/s

紋理填充率

187.4 GTexel/s

-

FP16性能

12.00 TFLOPS

2.432 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

主機板設計

150W

功率消耗

70W

450 W

建議電源功率

250 W

4x DisplayPort 1.2

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源接口

None

圖形處理器

Pitcairn

GPU型號

AD107

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU規格

-

GCN 1.0

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

28 億

晶體管數量

189 億

212 mm²

晶片面積

159 mm²

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.7