首頁 GPU比較 AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 295

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 FireStream 9170 與 896MB顯存的 GeForce GTX 295 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FireStream 9170 的優勢
更大的顯存 (2GB vs 896GB)
多出80個渲染核心
更低的TDP功耗(105W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 的優勢
發布時間晚 1 年2 個月
更大的顯存頻寬 (111.9GB/s vs 51.33GB/s)

評分

基準測試

FP32浮點性能
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
GeForce GTX 295 +19%
0.596 TFLOPS
VS

基本信息

2007年11月
發佈日期
2009年1月
FireStream
產品系列
GeForce 200
桌面
類型
桌面
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 2.0 x16

時鐘速度

-
-
-
-
-
-
802 MHz
顯存頻率
999 MHz

顯存

2GB
顯存容量
896MB
GDDR3
顯存類型
GDDR3
256bit
顯存位寬
448bit
51.33GB/s
顯存帶寬
111.9GB/s

渲染規格

4
計算單元
-
-
GPU大核數量
30
320
流處理器數量
240
16
紋理單元
80
16
光柵單元
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
二級緩存
224 KB
-
-
-

理論性能

12.43 GPixel/s
像素填充率
16.13 GPixel/s
12.43 GTexel/s
紋理填充率
46.08 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32性能
596.2 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64性能
74.52 GFLOPS

主機板設計

105W
功率消耗
289W
300 W
建議電源功率
600 W
2x DVI 1x S-Video
輸出介面
2x DVI 1x HDMI
1x 6-pin
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形處理器

RV670
GPU型號
GT200B
-
GPU規格
G200-401-B3
TeraScale
架構
Tesla 2.0
TSMC
晶片廠
TSMC
55 nm
晶片工藝
55 nm
6.66 億
晶體管數量
14 億
192 mm²
晶片面積
470 mm²

圖形特性

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Shader Model
4.0

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策