NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

VS

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：128MB顯存的 GeForce G210 OEM Rev. 2 與 512MB顯存的 GeForce 7950 GT AGP 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 的優勢

發布時間晚 2 年4 個月

多出16個渲染核心

更低的TDP功耗(31W vs 65W)

NVIDIA GeForce 7950 GT AGP 的優勢

更大的顯存 (512GB vs 128GB)

更大的顯存頻寬 (38.40GB/s vs 6.400GB/s)

評分

GeForce G210 OEM Rev. 2

VS

GeForce 7950 GT AGP

基本信息

2009年8月

發佈日期

2007年4月

GeForce 200

產品系列

GeForce 7 AGP

桌面

類型

桌面

PCIe 2.0 x16

總線介面

AGP 8x

時鐘速度

-

基礎頻率

-

最大睿頻

-

400 MHz

顯存頻率

600 MHz

顯存

128MB

顯存容量

512MB

DDR2

顯存類型

GDDR3

64bit

顯存位寬

256bit

6.400GB/s

顯存帶寬

38.40GB/s

渲染規格

2

GPU大核數量

-

計算單元

-

16

流處理器數量

-

8

紋理單元

24

4

光柵單元

16

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

-

32 KB

二級緩存

-

理論性能

2.356 GPixel/s

像素填充率

8.000 GPixel/s

4.712 GTexel/s

紋理填充率

12.00 GTexel/s

-

FP16性能

-

44.86 GFLOPS

FP32性能

-

FP64性能

-

圖形處理器

GT218

GPU型號

G71

GT218-200-B1

GPU規格

G71-GT2-H-N-A2

Tesla 2.0

架構

Curie

TSMC

晶片廠

TSMC

40 nm

晶片工藝

90 nm

2.6 億

晶體管數量

2.78 億

57 mm²

晶片面積

196 mm²

主機板設計

31W

功率消耗

65W

200 W

建議電源功率

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

輸出介面

2x DVI 1x S-Video

None

電源接口

1x Molex

圖形特性

11.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader Model

3.0

相關GPU比較

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

2

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

3

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs AMD FirePro RG220A

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

5

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

6

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

8

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs ATI Radeon X1050 AGP

9

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA NVS 810

10

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK