首頁 GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:4GB顯存的 GeForce GTX 1650 SUPER 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 4 年3 個月
最大睿頻提高23% (2130MHz vs 1725MHz)
更大的顯存 (16GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
多出1536個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 100W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
GeForce GTX 1650 SUPER
4.416 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +171%
12 TFLOPS
Blender
GeForce GTX 1650 SUPER
596
RTX 2000 Ada Generation +344%
2649
OctaneBench
GeForce GTX 1650 SUPER
93
RTX 2000 Ada Generation +217%
295
VS

基本信息

2019年11月
發佈日期
2024年2月
GeForce 16
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1530 MHz
基礎頻率
1620 MHz
1725 MHz
最大睿頻
2130 MHz
1500 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

4GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
128bit
192.0GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s

渲染規格

-
-
-
20
GPU大核數量
22
1280
流處理器數量
2816
80
紋理單元
88
32
光柵單元
48
-
張量核心
88
-
光追核心
22
64 KB (per SM)
一級緩存
128 KB (per SM)
1024 KB
二級緩存
12 MB
-
-
-

理論性能

55.20 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
138.0 GTexel/s
紋理填充率
187.4 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16性能
12.00 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS

主機板設計

100W
功率消耗
70W
300 W
建議電源功率
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源接口
None

圖形處理器

TU116
GPU型號
AD107
TU116-250-KA-A1
GPU規格
-
Turing
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
5 nm
66 億
晶體管數量
189 億
284 mm²
晶片面積
159 mm²

圖形特性

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策