NVIDIA GRID A100A vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA GRID A100A

AMD Radeon PRO W7800

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：48GB顯存的 GRID A100A 與 32GB顯存的 Radeon PRO W7800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GRID A100A 的優勢

更大的顯存 (48GB vs 32GB)

更大的顯存頻寬 (1866GB/s vs 576.0GB/s)

多出2432個渲染核心

AMD Radeon PRO W7800 的優勢

發布時間晚 2 年11 個月

最大睿頻提高149% (2499MHz vs 1005MHz)

更低的TDP功耗(260W vs 400W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +222%

44.78 TFLOPS

GRID A100A

VS

Radeon PRO W7800

基本信息

2020年5月

發佈日期

2023年4月

GRID

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

900 MHz

基礎頻率

1855 MHz

1005 MHz

最大睿頻

2499 MHz

1215 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

48GB

顯存容量

32GB

HBM2e

顯存類型

GDDR6

6144bit

顯存位寬

256bit

1866GB/s

顯存帶寬

576.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

70

108

GPU大核數量

-

6912

流處理器數量

4480

432

紋理單元

280

192

光柵單元

128

432

張量核心

-

光追核心

70

192 KB (per SM)

一級緩存

256 KB per Array

48 MB

二級緩存

6 MB

-

三級緩存

64 MB

理論性能

193.0 GPixel/s

像素填充率

319.9 GPixel/s

434.2 GTexel/s

紋理填充率

699.7 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16性能

89.56 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32性能

44.78 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64性能

1399 GFLOPS

主機板設計

400W

功率消耗

260W

800 W

建議電源功率

600 W

No outputs

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

GA100

GPU型號

Navi 31

-

GPU規格

Navi 31

Ampere

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

7 nm

晶片工藝

5 nm

542 億

晶體管數量

577 億

826 mm²

晶片面積

529 mm²

圖形特性

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Shader Model

6.7