NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA Quadro P5200 Max Q

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：512MB顯存的 Quadro FX 1700M 與 16GB顯存的 Quadro P5200 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro FX 1700M 的優勢

更低的TDP功耗(50W vs 100W)

NVIDIA Quadro P5200 Max Q 的優勢

發布時間晚 9 年4 個月

最大睿頻1569MHz

更大的顯存頻寬 (230.9GB/s vs 25.60GB/s)

多出2528個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro P5200 Max Q +8014%

8.033 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro P5200 Max Q

基本信息

2008年10月

發佈日期

2018年2月

Quadro FX Mobile

產品系列

Quadro Mobile

專業

類型

專業

MXM-II

總線介面

MXM-B (3.0)

時鐘速度

-

基礎頻率

1316 MHz

-

最大睿頻

1569 MHz

800 MHz

顯存頻率

1804 MHz

顯存

512MB

顯存容量

16GB

GDDR3

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

256bit

25.60GB/s

顯存帶寬

230.9GB/s

渲染規格

4

GPU大核數量

20

-

計算單元

-

32

流處理器數量

2560

16

紋理單元

160

8

光柵單元

64

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

48 KB (per SM)

32 KB

二級緩存

2 MB

理論性能

5.000 GPixel/s

像素填充率

100.4 GPixel/s

10.00 GTexel/s

紋理填充率

251.0 GTexel/s

-

FP16性能

125.5 GFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32性能

8.033 TFLOPS

-

FP64性能

251.0 GFLOPS

圖形處理器

G96

GPU型號

GP104

NB9P-GLM

GPU規格

-

Tesla

架構

Pascal

UMC

晶片廠

TSMC

65 nm

晶片工藝

16 nm

3.14 億

晶體管數量

72 億

144 mm²

晶片面積

314 mm²

主機板設計

50W

功率消耗

100W

-

建議電源功率

-

No outputs

輸出介面

No outputs

-

電源接口

None

圖形特性

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

6.1

4.0

Shader Model

6.4

相關GPU比較

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700M

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

4

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

7

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla M40

8

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 360M

9

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K6000

10

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile