NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro K2200 與 20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K2200 的優勢

更低的TDP功耗(68W vs 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢

發布時間晚 8 年8 個月

最大睿頻提高39% (1560MHz vs 1124MHz)

更大的顯存 (20GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 80.19GB/s)

多出5504個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +1232%

19.17 TFLOPS

Blender

Quadro K2200

127

RTX 4000 SFF Ada Generation +2744%

3612

OctaneBench

Quadro K2200

34

RTX 4000 SFF Ada Generation +1202%

443

Quadro K2200

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

基本信息

2014年7月

發佈日期

2023年3月

Quadro

產品系列

Quadro Ada

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1046 MHz

基礎頻率

720 MHz

1124 MHz

最大睿頻

1560 MHz

1253 MHz

顯存頻率

1750 MHz

顯存

4GB

顯存容量

20GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

160bit

80.19GB/s

顯存帶寬

280.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

48

640

流處理器數量

6144

40

紋理單元

192

16

光柵單元

80

-

張量核心

192

-

光追核心

48

64 KB (per SMM)

一級緩存

128 KB (per SM)

2 MB

二級緩存

48 MB

-

理論性能

17.98 GPixel/s

像素填充率

124.8 GPixel/s

44.96 GTexel/s

紋理填充率

299.5 GTexel/s

-

FP16性能

19.17 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32性能

19.17 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64性能

299.5 GFLOPS

主機板設計

68W

功率消耗

70W

250 W

建議電源功率

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源接口

None

圖形處理器

GM107

GPU型號

AD104

-

Maxwell

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

18.7 億

晶體管數量

358 億

148 mm²

晶片面積

294 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較