NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro K4200 與 20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢

發布時間晚 8 年8 個月

最大睿頻提高99% (1560MHz vs 784MHz)

更大的顯存 (20GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 172.8GB/s)

多出4800個渲染核心

更低的TDP功耗(70W vs 108W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +809%

19.17 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

RTX 4000 SFF Ada Generation +1929%

3612

OctaneBench

Quadro K4200

32

RTX 4000 SFF Ada Generation +1284%

443

Quadro K4200

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

基本信息

2014年7月

發佈日期

2023年3月

Quadro

產品系列

Quadro Ada

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

771 MHz

基礎頻率

720 MHz

784 MHz

最大睿頻

1560 MHz

1350 MHz

顯存頻率

1750 MHz

顯存

4GB

顯存容量

20GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

160bit

172.8GB/s

顯存帶寬

280.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

48

1344

流處理器數量

6144

112

紋理單元

192

32

光柵單元

80

-

張量核心

192

-

光追核心

48

16 KB (per SMX)

一級緩存

128 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

48 MB

-

理論性能

21.95 GPixel/s

像素填充率

124.8 GPixel/s

87.81 GTexel/s

紋理填充率

299.5 GTexel/s

-

FP16性能

19.17 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32性能

19.17 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64性能

299.5 GFLOPS

主機板設計

108W

功率消耗

70W

300 W

建議電源功率

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源接口

None

圖形處理器

GK104

GPU型號

AD104

GK104-850-A2

GPU規格

-

Kepler

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

35.4 億

晶體管數量

358 億

294 mm²

晶片面積

294 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較