NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA RTX A4500 Mobile

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro K4200 與 16GB顯存的 RTX A4500 Mobile 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K4200 的優勢

更低的TDP功耗(108W vs 140W)

NVIDIA RTX A4500 Mobile 的優勢

發布時間晚 7 年8 個月

最大睿頻提高91% (1500MHz vs 784MHz)

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 172.8GB/s)

多出4544個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

RTX A4500 Mobile +738%

17.66 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

RTX A4500 Mobile +1403%

2676

OctaneBench

Quadro K4200

32

RTX A4500 Mobile +937%

332

Quadro K4200

VS

RTX A4500 Mobile

基本信息

2014年7月

發佈日期

2022年3月

Quadro

產品系列

Quadro Ampere-M

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

771 MHz

基礎頻率

930 MHz

784 MHz

最大睿頻

1500 MHz

1350 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

4GB

顯存容量

16GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

256bit

172.8GB/s

顯存帶寬

512.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

46

1344

流處理器數量

5888

112

紋理單元

184

32

光柵單元

96

-

張量核心

184

-

光追核心

46

16 KB (per SMX)

一級緩存

128 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

4 MB

-

理論性能

21.95 GPixel/s

像素填充率

144.0 GPixel/s

87.81 GTexel/s

紋理填充率

276.0 GTexel/s

-

FP16性能

17.66 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32性能

17.66 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64性能

276.0 GFLOPS

主機板設計

108W

功率消耗

140W

300 W

建議電源功率

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

輸出介面

Portable Device Dependent

1x 6-pin

電源接口

None

圖形處理器

GK104

GPU型號

GA104

GK104-850-A2

GPU規格

-

Kepler

架構

Ampere

TSMC

晶片廠

Samsung

28 nm

晶片工藝

8 nm

35.4 億

晶體管數量

174 億

294 mm²

晶片面積

392 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Shader Model

6.7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較