NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla PG500 216

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro M2000 與 32GB顯存的 Tesla PG500 216 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro M2000 的優勢

更低的TDP功耗(75W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 的優勢

發布時間晚 3 年7 個月

最大睿頻提高19% (1380MHz vs 1163MHz)

更大的顯存 (32GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (1133GB/s vs 105.8GB/s)

多出4352個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla PG500 216 +691%

14.13 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla PG500 216

基本信息

2016年4月

發佈日期

2019年11月

Quadro

產品系列

Tesla

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

796 MHz

基礎頻率

1260 MHz

1163 MHz

最大睿頻

1380 MHz

1653 MHz

顯存頻率

1106 MHz

顯存

4GB

顯存容量

32GB

GDDR5

顯存類型

HBM2

128bit

顯存位寬

4096bit

105.8GB/s

顯存帶寬

1133GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

80

768

流處理器數量

5120

48

紋理單元

320

32

光柵單元

128

-

張量核心

640

-

48 KB (per SMM)

一級緩存

128 KB (per SM)

1024 KB

二級緩存

6 MB

-

理論性能

37.22 GPixel/s

像素填充率

176.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

紋理填充率

441.6 GTexel/s

-

FP16性能

28.26 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32性能

14.13 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64性能

7.066 TFLOPS

主機板設計

75W

功率消耗

250W

250 W

建議電源功率

600 W

4x DisplayPort 1.4a

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形處理器

GM206

GPU型號

GV100

GM206-875-A1

GPU規格

-

Maxwell 2.0

架構

Volta

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

12 nm

29.4 億

晶體管數量

211 億

228 mm²

晶片面積

815 mm²

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

Shader Model

6.6

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID M6 8Q

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K200

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID A100B

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla S1075

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2050

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K80

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB