首頁 GPU比較 AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:4GB顯存的 Radeon E9171 MCM 與 16GB顯存的 RTX A5000 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon E9171 MCM 的優勢
更低的TDP功耗(40W vs 80W)
NVIDIA RTX A5000 Max-Q 的優勢
發布時間晚 3 年6 個月
最大睿頻提高11% (1350MHz vs 1219MHz)
更大的顯存 (16GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (384.0GB/s vs 96.00GB/s)
多出5632個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
RTX A5000 Max Q +1229%
16.59 TFLOPS
VS

基本信息

2017年10月
發佈日期
2021年4月
Embedded
產品系列
Quadro Ampere-M
移動
類型
移動
PCIe 3.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1124 MHz
基礎頻率
720 MHz
1219 MHz
最大睿頻
1350 MHz
1500 MHz
顯存頻率
1500 MHz

顯存

4GB
顯存容量
16GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
256bit
96.00GB/s
顯存帶寬
384.0GB/s

渲染規格

8
計算單元
-
-
GPU大核數量
48
512
流處理器數量
6144
32
紋理單元
192
16
光柵單元
96
-
張量核心
192
-
光追核心
48
16 KB (per CU)
一級緩存
128 KB (per SM)
512 KB
二級緩存
4 MB
-
-
-

理論性能

19.50 GPixel/s
像素填充率
129.6 GPixel/s
39.01 GTexel/s
紋理填充率
259.2 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16性能
16.59 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32性能
16.59 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64性能
259.2 GFLOPS

主機板設計

40W
功率消耗
80W
-
-
-
No outputs
輸出介面
Portable Device Dependent
None
電源接口
None

圖形處理器

Lexa
GPU型號
GA104
Lexa MCM Pro
GPU規格
-
GCN 4.0
架構
Ampere
GlobalFoundries
晶片廠
Samsung
14 nm
晶片工藝
8 nm
22 億
晶體管數量
174 億
103 mm²
晶片面積
392 mm²

圖形特性

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策