AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K4200

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro K4200

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：48GB顯存的 Radeon PRO W7900 與 4GB顯存的 Quadro K4200 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon PRO W7900 的優勢

發布時間晚 8 年9 個月

最大睿頻提高218% (2495MHz vs 784MHz)

更大的顯存 (48GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 172.8GB/s)

多出4800個渲染核心

NVIDIA Quadro K4200 的優勢

更低的TDP功耗(108W vs 295W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon PRO W7900 +2810%

61.32 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +1946%

3642

Quadro K4200

178

Radeon PRO W7900

VS

Quadro K4200

基本信息

2023年4月

發佈日期

2014年7月

Radeon Pro Navi

產品系列

Quadro

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

1855 MHz

基礎頻率

771 MHz

2495 MHz

最大睿頻

784 MHz

2250 MHz

顯存頻率

1350 MHz

顯存

48GB

顯存容量

4GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

384bit

顯存位寬

256bit

864.0GB/s

顯存帶寬

172.8GB/s

渲染規格

96

計算單元

-

6144

流處理器數量

1344

384

紋理單元

112

192

光柵單元

32

-

96

光追核心

-

256 KB per Array

一級緩存

16 KB (per SMX)

6 MB

二級緩存

512 KB

96 MB

三級緩存

-

理論性能

479.0 GPixel/s

像素填充率

21.95 GPixel/s

958.1 GTexel/s

紋理填充率

87.81 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16性能

-

61.32 TFLOPS

FP32性能

2.107 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64性能

87.81 GFLOPS

主機板設計

295W

功率消耗

108W

600 W

建議電源功率

300 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

輸出介面

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源接口

1x 6-pin

圖形處理器

Navi 31

GPU型號

GK104

Navi 31

GPU規格

GK104-850-A2

RDNA 3.0

架構

Kepler

TSMC

晶片廠

TSMC

5 nm

晶片工藝

28 nm

577 億

晶體管數量

35.4 億

529 mm²

晶片面積

294 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Shader Model

5.1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K4200

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較