首頁 GPU比較 AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 Radeon R5 430 OEM 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R5 430 OEM 的優勢
更低的TDP功耗(50W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 7 年8 個月
最大睿頻提高173% (2130MHz vs 780MHz)
更大的顯存 (16GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 36.80GB/s)
多出2432個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R5 430 OEM
0.599 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +1903%
12 TFLOPS
VS

基本信息

2016年6月
發佈日期
2024年2月
Arctic Islands
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

730 MHz
基礎頻率
1620 MHz
780 MHz
最大睿頻
2130 MHz
1150 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

2GB
顯存容量
16GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
64bit
顯存位寬
128bit
36.80GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
22
6
計算單元
-
384
流處理器數量
2816
24
紋理單元
88
8
光柵單元
48
-
張量核心
88
-
光追核心
22
16 KB (per CU)
一級緩存
128 KB (per SM)
256 KB
二級緩存
12 MB

理論性能

6.240 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
18.72 GTexel/s
紋理填充率
187.4 GTexel/s
-
FP16性能
12.00 TFLOPS
599.0 GFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
37.44 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS

圖形處理器

Oland
GPU型號
AD107
-
GPU規格
-
GCN 1.0
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
9.5 億
晶體管數量
189 億
77 mm²
晶片面積
159 mm²

主機板設計

50W
功率消耗
70W
250 W
建議電源功率
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源接口
None

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策