首頁 GPU比較 AMD Radeon R7 250XE vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R7 250XE vs AMD FirePro S9300 X2

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:1024MB顯存的 Radeon R7 250XE 與 4GB顯存的 FirePro S9300 X2 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R7 250XE 的優勢
更低的TDP功耗(80W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 的優勢
發布時間晚 1 年7 個月
更大的顯存 (4GB vs 1GB)
更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 72.00GB/s)
多出3456個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R7 250XE
1.101 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +625%
7.987 TFLOPS
VS

基本信息

2014年8月
發佈日期
2016年3月
Volcanic Islands
產品系列
FirePro
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
-
-
最大睿頻
-
1125 MHz
顯存頻率
500 MHz

顯存

1024MB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
HBM
128bit
顯存位寬
4096bit
72.00GB/s
顯存帶寬
512.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
10
計算單元
64
640
流處理器數量
4096
40
紋理單元
256
16
光柵單元
64
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
16 KB (per CU)
256 KB
二級緩存
2 MB

理論性能

13.76 GPixel/s
像素填充率
62.40 GPixel/s
34.40 GTexel/s
紋理填充率
249.6 GTexel/s
-
FP16性能
-
1101 GFLOPS
FP32性能
7.987 TFLOPS
68.80 GFLOPS
FP64性能
499.2 GFLOPS

圖形處理器

Cape Verde
GPU型號
Capsaicin
Cape Verde XT
GPU規格
Capsaicin XT
GCN 1.0
架構
GCN 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
28 nm
15 億
晶體管數量
89 億
123 mm²
晶片面積
596 mm²

主機板設計

80W
功率消耗
300W
250 W
建議電源功率
700 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
輸出介面
No outputs
None
電源接口
2x 8-pin

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.0

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策