AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R7 360

AMD Radeon RX 7900 GRE

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 Radeon R7 360 與 16GB顯存的 Radeon RX 7900 GRE 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R7 360 的優勢

更低的TDP功耗(100W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE 的優勢

發布時間晚 8 年1 個月

最大睿頻提高114% (2245MHz vs 1050MHz)

更大的顯存 (16GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 96.00GB/s)

多出4352個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R7 360

1.613 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +2750%

45.98 TFLOPS

Radeon R7 360

VS

Radeon RX 7900 GRE

基本信息

2015年6月

發佈日期

2023年7月

Pirate Islands

產品系列

Navi III

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1000 MHz

基礎頻率

1287 MHz

1050 MHz

最大睿頻

2245 MHz

1500 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

2GB

顯存容量

16GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

256bit

96.00GB/s

顯存帶寬

576.0GB/s

渲染規格

12

計算單元

80

-

768

流處理器數量

5120

48

紋理單元

320

16

光柵單元

160

-

光追核心

80

16 KB (per CU)

一級緩存

256 KB per Array

256 KB

二級緩存

6 MB

-

三級緩存

64 MB

理論性能

16.80 GPixel/s

像素填充率

359.2 GPixel/s

50.40 GTexel/s

紋理填充率

718.4 GTexel/s

-

FP16性能

91.96 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32性能

45.98 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64性能

1437 GFLOPS

主機板設計

100W

功率消耗

260W

300 W

建議電源功率

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

Tobago

GPU型號

Navi 31

Tobago PRO (215-0875010)

GPU規格

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 2.0

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

20.8 億

晶體管數量

577 億

160 mm²

晶片面積

529 mm²

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Shader Model

6.7