AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R9 280 AMD Radeon RX 7900 GRE

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：3GB顯存的 Radeon R9 280 與 16GB顯存的 Radeon RX 7900 GRE 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 280 的優勢

更低的TDP功耗(200W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE 的優勢

發布時間晚 9 年4 個月

最大睿頻提高141% (2245MHz vs 933MHz)

更大的顯存 (16GB vs 3GB)

更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 240.0GB/s)

多出3328個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +1275%

45.98 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 280

2009

Radeon RX 7900 GRE +1007%

22258

Radeon R9 280

VS

Radeon RX 7900 GRE

基本信息

2014年3月

發佈日期

2023年7月

Volcanic Islands

產品系列

Navi III

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

827 MHz

基礎頻率

1287 MHz

933 MHz

最大睿頻

2245 MHz

1250 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

3GB

顯存容量

16GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

384bit

顯存位寬

256bit

240.0GB/s

顯存帶寬

576.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

28

計算單元

80

1792

流處理器數量

5120

112

紋理單元

320

32

光柵單元

160

-

張量核心

-

光追核心

80

16 KB (per CU)

一級緩存

256 KB per Array

768 KB

二級緩存

6 MB

理論性能

29.86 GPixel/s

像素填充率

359.2 GPixel/s

104.5 GTexel/s

紋理填充率

718.4 GTexel/s

-

FP16性能

91.96 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32性能

45.98 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64性能

1437 GFLOPS

圖形處理器

Tahiti

GPU型號

Navi 31

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPU規格

Navi 31 XL

GCN 1.0

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

43.13 億

晶體管數量

577 億

352 mm²

晶片面積

529 mm²

主機板設計

200W

功率消耗

260W

550 W

建議電源功率

600 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源接口

2x 8-pin

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.7

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較