首頁 GPU比較 AMD Radeon RX 7900 GRE vs Intel H3C XG310

AMD Radeon RX 7900 GRE vs Intel H3C XG310

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 Radeon RX 7900 GRE 與 8GB顯存的 H3C XG310 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon RX 7900 GRE 的優勢
發布時間晚 2 年8 個月
最大睿頻提高45% (2245MHz vs 1550MHz)
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 68.26GB/s)
多出4352個渲染核心
更低的TDP功耗(260W vs 300W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon RX 7900 GRE +1831%
45.98 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

基本信息

2023年7月
發佈日期
2020年11月
Navi III
產品系列
H3C Graphics
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1287 MHz
基礎頻率
900 MHz
2245 MHz
最大睿頻
1550 MHz
2250 MHz
顯存頻率
2133 MHz

顯存

16GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
LPDDR4X
256bit
顯存位寬
128bit
576.0GB/s
顯存帶寬
68.26GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
80
計算單元
-
5120
流處理器數量
768
320
紋理單元
48
160
光柵單元
24
-
張量核心
-
80
光追核心
-
256 KB per Array
一級緩存
-
6 MB
二級緩存
1024 KB

理論性能

359.2 GPixel/s
像素填充率
37.20 GPixel/s
718.4 GTexel/s
紋理填充率
74.40 GTexel/s
91.96 TFLOPS
FP16性能
4.762 TFLOPS
45.98 TFLOPS
FP32性能
2.381 TFLOPS
1437 GFLOPS
FP64性能
595.2 GFLOPS

圖形處理器

Navi 31
GPU型號
DG1
Navi 31 XL
GPU規格
-
RDNA 3.0
架構
Generation 12.1
TSMC
晶片廠
Intel
5 nm
晶片工藝
10 nm
577 億
晶體管數量
未知
529 mm²
晶片面積
95 mm²

主機板設計

260W
功率消耗
300W
600 W
建議電源功率
700 W
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
1x 8-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.4

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策