首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 16GB顯存的 Quadro P5200 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 5 年1 個月
更大的顯存 (20GB vs 16GB)
更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 230.9GB/s)
多出3584個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q 的優勢
最大睿頻提高1% (1569MHz vs 1560MHz)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +138%
19.17 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +251%
443
Quadro P5200 Max Q
126
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2018年2月
Quadro Ada
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
MXM-B (3.0)

時鐘速度

720 MHz
基礎頻率
1316 MHz
1560 MHz
最大睿頻
1569 MHz
1750 MHz
顯存頻率
1804 MHz

顯存

20GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
160bit
顯存位寬
256bit
280.0GB/s
顯存帶寬
230.9GB/s

渲染規格

-
-
-
48
GPU大核數量
20
6144
流處理器數量
2560
192
紋理單元
160
80
光柵單元
64
192
張量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
48 KB (per SM)
48 MB
二級緩存
2 MB
-
-
-

理論性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
100.4 GPixel/s
299.5 GTexel/s
紋理填充率
251.0 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
125.5 GFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32性能
8.033 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
251.0 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
100W
250 W
建議電源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形處理器

AD104
GPU型號
GP104
-
-
-
Ada Lovelace
架構
Pascal
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
16 nm
358 億
晶體管數量
72 億
294 mm²
晶片面積
314 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策