NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 16GB顯存的 Quadro P5200 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 9 個月
最大睿頻提高11% (1746MHz vs 1569MHz)
更大的顯存頻寬 (1.02TB/s vs 230.9GB/s)
多出1280個渲染核心
NVIDIA Quadro P5200 Max Q 的優勢
更低的TDP功耗(100W vs 300W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation
+66%
13.41 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+251%
443
Quadro P5200 Max Q
126
基本信息
2018年11月
發佈日期
2018年2月
Radeon Instinct
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
MXM-B (3.0)
時鐘速度
1200 MHz
基礎頻率
1316 MHz
1746 MHz
最大睿頻
1569 MHz
1000 MHz
顯存頻率
1804 MHz
顯存
16GB
顯存容量
16GB
HBM2
顯存類型
GDDR5
4096bit
顯存位寬
256bit
1.02TB/s
顯存帶寬
230.9GB/s
渲染規格
60
計算單元
-
48
GPU大核數量
20
3840
流處理器數量
2560
240
紋理單元
160
64
光柵單元
64
192
張量核心
-
48
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
48 KB (per SM)
4 MB
二級緩存
2 MB
-
-
-
理論性能
111.7 GPixel/s
像素填充率
100.4 GPixel/s
419.0 GTexel/s
紋理填充率
251.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16性能
125.5 GFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32性能
8.033 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64性能
251.0 GFLOPS
主機板設計
300W
功率消耗
100W
700 W
建議電源功率
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
None
圖形處理器
Vega 20
GPU型號
GP104
Vega 20 GLXT
GPU規格
-
GCN 5.1
架構
Pascal
TSMC
晶片廠
TSMC
7 nm
晶片工藝
16 nm
132.3 億
晶體管數量
72 億
331 mm²
晶片面積
314 mm²
圖形特性
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4
