首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 16GB顯存的 Quadro RTX 5000 Mobile Refresh 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 2 年9 個月
最大睿頻提高1% (1560MHz vs 1545MHz)
更大的顯存 (20GB vs 16GB)
多出3072個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 110W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh 的優勢
更大的顯存頻寬 (448.0GB/s vs 280.0GB/s)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +101%
19.17 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
9.492 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +65%
3612
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
2185
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +83%
443
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
242
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2020年6月
Quadro Ada
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

720 MHz
基礎頻率
1035 MHz
1560 MHz
最大睿頻
1545 MHz
1750 MHz
顯存頻率
1750 MHz

顯存

20GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
160bit
顯存位寬
256bit
280.0GB/s
顯存帶寬
448.0GB/s

渲染規格

-
-
-
48
GPU大核數量
48
6144
流處理器數量
3072
192
紋理單元
192
80
光柵單元
64
192
張量核心
384
48
光追核心
48
128 KB (per SM)
一級緩存
64 KB (per SM)
48 MB
二級緩存
4 MB
-
-
-

理論性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
98.88 GPixel/s
299.5 GTexel/s
紋理填充率
296.6 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
18.98 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32性能
9.492 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
296.6 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
110W
250 W
建議電源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形處理器

AD104
GPU型號
TU104B
-
-
-
Ada Lovelace
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
12 nm
358 億
晶體管數量
136 億
294 mm²
晶片面積
545 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策