NVIDIA T1000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA T1000

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 T1000 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA T1000 的優勢

更低的TDP功耗(50W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 2 年9 個月

最大睿頻提高53% (2130MHz vs 1395MHz)

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

多出1920個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

T1000

2.5 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +380%

12 TFLOPS

Blender

T1000

383

RTX 2000 Ada Generation +591%

2649

OctaneBench

T1000

71

RTX 2000 Ada Generation +315%

295

T1000

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2021年5月

發佈日期

2024年2月

Quadro

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1065 MHz

基礎頻率

1620 MHz

1395 MHz

最大睿頻

2130 MHz

1250 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

4GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

128bit

160.0GB/s

顯存帶寬

256.0GB/s

渲染規格

-

14

GPU大核數量

22

896

流處理器數量

2816

56

紋理單元

88

32

光柵單元

48

-

張量核心

88

-

光追核心

22

64 KB (per SM)

一級緩存

128 KB (per SM)

1024 KB

二級緩存

12 MB

-

理論性能

44.64 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

78.12 GTexel/s

紋理填充率

187.4 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

2.500 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

主機板設計

50W

功率消耗

70W

250 W

建議電源功率

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源接口

None

圖形處理器

TU117

GPU型號

AD107

-

Turing

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

12 nm

晶片工藝

5 nm

47 億

晶體管數量

189 億

200 mm²

晶片面積

159 mm²

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7

NVIDIA T1000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較