首頁 GPU比較 NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Tesla S1075
VS
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
NVIDIA Tesla S1075
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:4GB顯存的 Tesla S1075 與 48GB顯存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的優勢
發布時間晚 14 年10 個月
最大睿頻2495MHz
更大的顯存 (48GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 102.4GB/s)
多出5904個渲染核心
更低的TDP功耗(295W vs 800W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16 +9758%
61.32 TFLOPS
VS

基本信息

2008年6月
發佈日期
2023年4月
Tesla
產品系列
Radeon Pro Navi
專業
類型
專業
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
1855 MHz
-
最大睿頻
2495 MHz
800 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

4GB
顯存容量
48GB
GDDR3
顯存類型
GDDR6
512bit
顯存位寬
384bit
102.4GB/s
顯存帶寬
864.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
96
30
GPU大核數量
-
240
流處理器數量
6144
80
紋理單元
384
32
光柵單元
192
-
-
-
-
光追核心
96
-
一級緩存
256 KB per Array
256 KB
二級緩存
6 MB
-
三級緩存
96 MB

理論性能

19.52 GPixel/s
像素填充率
479.0 GPixel/s
48.80 GTexel/s
紋理填充率
958.1 GTexel/s
-
FP16性能
122.6 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32性能
61.32 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64性能
1.916 TFLOPS

主機板設計

800W
功率消耗
295W
1200 W
建議電源功率
600 W
No outputs
輸出介面
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

GT200B
GPU型號
Navi 31
-
GPU規格
Navi 31
Tesla 2.0
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
55 nm
晶片工藝
5 nm
14 億
晶體管數量
577 億
470 mm²
晶片面積
529 mm²

圖形特性

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策